通訊員 俞月花 劉廣建 現(xiàn)代快報(bào)/ZAKER南京記者 鹿偉 見(jiàn)習(xí)記者 耿樸凡
“慰安婦”檔案
暫未入選世界記憶名錄
但我們堅(jiān)信公道和正義終將到來(lái)
“慰安婦”相關(guān)資料暫無(wú)緣世界記憶名錄
《世界記憶名錄》是聯(lián)合國(guó)教科文組織《世界記憶計(jì)劃》的重要組成部分,后者是聯(lián)合國(guó)教科文組織于1992年啟動(dòng)的一個(gè)文獻(xiàn)保護(hù)項(xiàng)目,其目的是對(duì)世界范圍內(nèi)正在逐漸老化、損毀、消失的文獻(xiàn)記錄,通過(guò)國(guó)際合作與使用最佳技術(shù)手段進(jìn)行搶救,從而使人類(lèi)的記憶更加完整。目前我國(guó)已有包括《南京大屠殺檔案》在內(nèi)的十個(gè)項(xiàng)目入選。
10月30日,聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事博科娃女士簽署了2016-2017年度入圍世界記憶目錄的名單,其中建議由中國(guó)、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項(xiàng)目(第101號(hào)),與“‘慰安婦’與日軍紀(jì)律的文獻(xiàn)”(第76號(hào))的日本右翼提名者展開(kāi)相關(guān)對(duì)話(huà),“‘慰安婦’的聲音”被列入延期決定項(xiàng)目。
紀(jì)念館:堅(jiān)信公平與正義終有一天一定會(huì)到來(lái)
“‘慰安婦’的聲音”申遺項(xiàng)目中方首席專(zhuān)家、上海師范大學(xué)中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任、南京利濟(jì)巷慰安所舊址陳列館館長(zhǎng)蘇智良發(fā)表聲明,對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事博科娃女士及教科文世界文化遺產(chǎn)國(guó)際咨詢(xún)委員會(huì)(IAC)會(huì)議的決定表示遺憾,對(duì)攪局者日本所持的不反省立場(chǎng)予以堅(jiān)決譴責(zé)。
蘇智良指出:“擱置這一項(xiàng)目,是推卸責(zé)任的決定,與聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織關(guān)于‘慰安婦’問(wèn)題的立場(chǎng)背道而馳。”他還說(shuō),國(guó)際社會(huì)對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的“慰安婦”問(wèn)題早有公論,“聯(lián)合國(guó)教科文組織不應(yīng)該屈服于日本政府的壓力而缺席,甚至回避。”
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館發(fā)表聲明稱(chēng):深表遺憾,但堅(jiān)信公道和正義終將到來(lái)。館長(zhǎng)張建軍表示:“聽(tīng)到這一消息,感到非常遺憾。首先,關(guān)于日軍‘慰安婦’制度問(wèn)題,社會(huì)各界研究很明確,都有定論,是不爭(zhēng)的事實(shí)。如今,日方一意孤行,當(dāng)‘攪屎棍’,采用各種手段混淆視聽(tīng),人為制造問(wèn)題;其次,有些機(jī)構(gòu)在一些立場(chǎng)上不夠堅(jiān)定,在歷史問(wèn)題上當(dāng)‘軟腿子’。第三,日方的這種行為反而讓我們堅(jiān)定了要更加努力地去維護(hù)歷史事實(shí)的決心!”
聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織:“慰安婦”是日軍的性奴隸
二戰(zhàn)時(shí)期,日軍“慰安婦”制度的實(shí)質(zhì)就是日本國(guó)家和軍隊(duì)在占領(lǐng)地及殖民地等長(zhǎng)期囚禁大批女性,進(jìn)行輪奸甚至虐殺的有組織的性犯罪,是對(duì)女性人權(quán)的重大侵害,是典型的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行與反人道主義的國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪。
自聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)1996年關(guān)于日軍“慰安婦”問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告發(fā)表以來(lái),20年來(lái)聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)數(shù)十次以決議、報(bào)告的形式,指出“慰安婦”是日軍的性奴隸,日本政府應(yīng)承擔(dān)法律上的責(zé)任;美國(guó)、加拿大、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)家和歐盟國(guó)家及組織的議會(huì)相繼通過(guò)了譴責(zé)二戰(zhàn)時(shí)期的日本政府推行“慰安婦”制度的決議,中國(guó)政府也多次表明相同的立場(chǎng)。
在數(shù)以千計(jì)的日本老兵回憶錄和在戰(zhàn)爭(zhēng)中留下的記錄中,均大量記錄了在占領(lǐng)地強(qiáng)征“慰安婦”的事例。在中國(guó)認(rèn)罪的戰(zhàn)犯回到日本后,組織了“中國(guó)歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”,出版大量承認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”的文章和書(shū)籍,反省戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。由吉見(jiàn)義明等教授公布的“慰安婦”資料(日本大月書(shū)店1992年版)中,披露了日本政府的文件,其中有些文件確認(rèn)了日本軍隊(duì)對(duì)“慰安婦”的強(qiáng)征違反婦女意志。
為什么兩次申遺都未能成功?
“慰安婦”資料申遺落選,這不是第一次。2015年聯(lián)合國(guó)教科文組織公布了入選“世界記憶名錄”的項(xiàng)目名單,其中,中國(guó)申報(bào)的南京大屠殺檔案榜上有名,但另一份“慰安婦”檔案遺憾落選。
當(dāng)年中國(guó)是單獨(dú)為“慰安婦”檔案申遺,聯(lián)合國(guó)教科文組織建議中方與其他受害國(guó)聯(lián)合申報(bào)。
在聲明中,蘇智良回顧了這一過(guò)程。2016年5月31日,中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、荷蘭、菲律賓、東帝汶、印度尼西亞與日本,共同提出“‘慰安婦’的聲音”申遺項(xiàng)目,向教科文組織遞交了2744件“慰安婦”問(wèn)題的相關(guān)資料。今年2月初審時(shí),教科文專(zhuān)家委員會(huì)表示這些文獻(xiàn)資料是“真實(shí)的”,符合申遺條件的。
為什么符合申遺條件的“慰安婦”記憶文獻(xiàn)資料在2015年、2017年兩次申遺,就是不能成功?
蘇智良表示:“完全是因?yàn)楸池?fù)了二戰(zhàn)時(shí)期實(shí)施軍事性奴隸制度歷史包袱的日本政府,為了美化自己的國(guó)際政治形象,卑劣地對(duì)教科文IAC多方大力施壓的結(jié)果。”
他在聲明中說(shuō),日本首相安倍晉三在2015年10月中國(guó)南京大屠殺資料申遺成功后多次表示,“決不允許第二次失敗”;兩年來(lái),日本方面不遺余力,不間斷地做IAC委員的工作,詆毀國(guó)際聯(lián)合申遺。此后,日本政府又以拖延不繳納會(huì)費(fèi)對(duì)教科文組織施加壓力,公然表示,一旦“‘慰安婦’的聲音”項(xiàng)目申遺成功,日本將退出教科文組織,這對(duì)于美國(guó)表示退出教科文組織之后、財(cái)政日益拮據(jù)的教科文組織,無(wú)疑將是雪上加霜。2017年5月27日,安倍晉三在意大利會(huì)晤了聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯,竟迫不及待宣布,在“慰安婦”問(wèn)題上聯(lián)合國(guó)與日本立場(chǎng)一致,以致聯(lián)合國(guó)發(fā)言人公開(kāi)辟謠。這種以政治手法掩蓋歷史真相的手段,簡(jiǎn)直無(wú)恥到了登峰造極的地步。
中國(guó)起訴過(guò)日本政府的“慰安婦”幸存者均已離世
8月14日是世界“慰安婦”紀(jì)念日,“慰安婦”題材紀(jì)錄片《二十二》于當(dāng)日公映。就在公映的前兩天,日軍“慰安婦”幸存者黃有良去世,當(dāng)時(shí)中國(guó)大陸登記在冊(cè)的“慰安婦”幸存者僅剩下14位。
二戰(zhàn)時(shí)期日軍“慰安婦”制度的推行地主要是在日本國(guó)外的占領(lǐng)地和殖民地,“慰安婦”們主要是在占領(lǐng)地和殖民地被強(qiáng)征。1995年以后,日軍“慰安婦”制度受害幸存者在東京地方法院起訴日本政府,僅中國(guó)就有24位日軍“慰安婦”制度受害幸存老人、共4個(gè)起訴案控告日本政府。盡管最后日本的法院判決原告敗訴,但仍以法律文書(shū)的形式承認(rèn)事實(shí)的存在,這個(gè)“事實(shí)”就是日軍對(duì)這些無(wú)辜女性的強(qiáng)征和性奴役。遺憾的是,隨著黃有良老人離世,中國(guó)所有起訴過(guò)日本政府的“慰安婦”幸存者原告均已離世。
聲音
網(wǎng)友violet:遺憾!不過(guò),人們終將知曉真相!
網(wǎng)友張貽紅:首先,我們自己一定要牢記那段歷史,不能忘記;其次,努力建設(shè)國(guó)家,直到實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。
網(wǎng)友小小的幸福:希望日本記住歷史,給受難者一個(gè)道歉,不要重蹈覆轍。
網(wǎng)友海琪:對(duì)犯下罪行不僅不承認(rèn)不悔改反而極力掩飾的國(guó)家,真的很失望。不敢正視過(guò)去哪有未來(lái)可言?
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選