至少四架主力軍機(jī)同日墜毀？俄軍事專(zhuān)家：“幕后真兇”或存在四種可能性

文章來(lái)源：紅星新聞

字體：大中小

發(fā)布時(shí)間：2023-05-16 09:02:01

《新江南網(wǎng)》江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)站！

追蹤網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，關(guān)注民生動(dòng)態(tài)，傳播江南文化，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)新時(shí)代！

http://www.fjznl.com.cn/歡迎您！

☆ 新江南網(wǎng) ☆歡迎您

原標(biāo)題：至少四架主力軍機(jī)同日墜毀？俄軍事專(zhuān)家：“幕后真兇”或存在四種可能性

↑墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月13日，俄軍4架軍用機(jī)在俄布良斯克州與烏克蘭交界處附近墜毀，造成9人死亡。這是自俄烏沖突以來(lái)，俄空天軍單日損失最慘重的一天，引發(fā)全球關(guān)注。

隨后，烏克蘭方面發(fā)聲稱(chēng)，5月13日在布良斯克州有5架俄羅斯軍用飛機(jī)墜毀，包括兩架戰(zhàn)斗機(jī)和三架直升機(jī)，而不是此前報(bào)道的兩架直升機(jī)。

迄今為止，究竟是4架還是5架俄軍機(jī)墜毀，各方說(shuō)法并不一致，而有關(guān)“幕后真兇”的猜測(cè)，也眾說(shuō)紛紜。但不可否認(rèn)的是，這無(wú)疑是“俄空天軍最黑暗的一天”。

↑蘇-34墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)截圖

俄空天軍最黑暗一天：

至少4架軍機(jī)墜毀，包括極稀有機(jī)型

5月13日當(dāng)天，俄緊急服務(wù)部門(mén)稱(chēng)，至少1架俄軍戰(zhàn)機(jī)和1架軍用直升機(jī)在與烏克蘭接壤的布良斯克州墜毀。隨后，多家俄媒報(bào)道稱(chēng)，被擊落的為1架蘇-34轟炸機(jī)和1架米-8直升機(jī)。

社交媒體上流傳的視頻顯示，一架直升機(jī)在布良斯克州的克林茨鎮(zhèn)附近墜毀，該鎮(zhèn)距離烏克蘭邊境50公里。布良斯克州州長(zhǎng)亞歷山大·博戈馬茲證實(shí)，有一架直升機(jī)墜毀，造成一名平民受傷，但沒(méi)有透露事故原因的細(xì)節(jié)。

而另一段視頻顯示，1架“飛得非常緩慢”的蘇-34轟炸機(jī)在距離烏克蘭邊境不到30公里的伊斯特洛夫卡村附近墜毀。視頻顯示，該戰(zhàn)機(jī)似乎在撞上地面的樹(shù)叢前失速了，還可以看到微弱的煙霧。

↑資料圖：蘇-34轟戰(zhàn)機(jī)

隨后，另一家俄媒報(bào)道稱(chēng)，1架俄蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)和又1架米-8直升機(jī)也同時(shí)墜毀。這4架軍機(jī)同屬俄羅斯一空中突擊小隊(duì)，在布良斯克州“幾乎同時(shí)被擊落”，機(jī)上9人全部遇難。而這一空中突擊小隊(duì)的任務(wù)，是對(duì)烏克蘭切爾尼戈夫州境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施突襲，其中兩架戰(zhàn)斗機(jī)負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈和炸彈襲擊，而直升機(jī)則負(fù)責(zé)保護(hù)和策應(yīng)。

烏空軍司令部發(fā)言人尤里·伊格納特則在5月14日表示，13日在布良斯克州墜毀的俄羅斯軍機(jī)一共有5架，包括兩架戰(zhàn)斗機(jī)和三架直升機(jī)，而不是此前報(bào)道的兩架直升機(jī)。

俄媒在報(bào)道中稱(chēng)，俄羅斯空天軍無(wú)疑遭受了重大損失，可謂“黑暗的一天”。蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)、蘇-34戰(zhàn)斗機(jī)都是俄羅斯戰(zhàn)機(jī)的主力型號(hào)。此外，墜毀的米-8直升機(jī)中至少有一架是“極其稀有”的米-8MTPR-1型——該型直升機(jī)攜帶Rychag電子戰(zhàn)系統(tǒng)，專(zhuān)門(mén)用于壓制敵方防空系統(tǒng)，俄羅斯軍方現(xiàn)役的僅有不到20架。

↑資料圖：米-8MTPR-1型直升機(jī)

推測(cè)有四種可能性

遭烏克蘭伏擊還是俄羅斯自己“誤傷”？

目前，仍不清楚擊落俄羅斯軍機(jī)的“幕后真兇”是誰(shuí)，使用的武器是什么。而俄羅斯軍事專(zhuān)家們對(duì)此事的推測(cè)，主要集中在四種可能性上——

第一種可能是，俄境內(nèi)烏克蘭游擊隊(duì)或配備單兵便攜式防空系統(tǒng)（MANPADS）的烏克蘭特種部隊(duì)所為。

有報(bào)道稱(chēng)，俄羅斯當(dāng)局已經(jīng)開(kāi)始搜捕與此次事件有關(guān)的“破壞者”，可能存在烏游擊隊(duì)或?yàn)跆胤N部隊(duì)潛伏進(jìn)俄領(lǐng)土伺機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊的情況。多名俄羅斯軍事專(zhuān)家也認(rèn)為，不排除是遭到烏方單兵便攜式防空導(dǎo)彈從地面襲擊的可能性。有俄媒指出，去年12月，烏軍事情報(bào)部門(mén)就試圖在布良斯克州使用便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)襲擊俄軍機(jī)。

第二種可能是，遭烏軍機(jī)發(fā)射的空對(duì)空導(dǎo)彈擊中。

有軍事專(zhuān)家稱(chēng)，從導(dǎo)彈飛向直升機(jī)的視頻來(lái)看，其中一架直升機(jī)很可能是被空對(duì)空導(dǎo)彈擊中，但“被擊落的原因無(wú)法確認(rèn)”。烏克蘭方面目前的確有能夠執(zhí)行這一任務(wù)的戰(zhàn)斗機(jī)。還有俄媒體稱(chēng)，烏武裝部隊(duì)用AIM-120A/B/C空對(duì)空導(dǎo)彈伏擊了俄空軍。不過(guò)，俄軍事專(zhuān)家弗拉季斯拉夫·舒里金認(rèn)為，這一任務(wù)的難度極高，“且?guī)缀醪豢赡軗袈涮K-34轟炸機(jī)”。

第三種可能則是，烏軍秘密部署至俄烏邊境地區(qū)的防空系統(tǒng)對(duì)俄軍機(jī)實(shí)施了打擊。

俄羅斯軍事博主丹尼爾·別茲索諾夫發(fā)帖稱(chēng)，烏軍防空部隊(duì)很可能提前埋伏在可以打擊俄空中部隊(duì)的邊境地區(qū)。這意味著，“烏軍很可能掌握了俄軍空中戰(zhàn)斗群出發(fā)的路線(xiàn)和時(shí)間”。而這“可能與軍機(jī)在俄領(lǐng)土被狙擊一樣令人擔(dān)憂(yōu)”。

不過(guò)，烏克蘭方面則予以否認(rèn)。烏總統(tǒng)顧問(wèn)波多利亞克也在推特上稱(chēng)，俄軍機(jī)意在對(duì)烏平民發(fā)動(dòng)“導(dǎo)彈炸彈襲擊”，但“被‘身份不明的人’摧毀”。烏空軍司令部發(fā)言人尤里·伊格納特也否認(rèn)了烏克蘭參與其中，他表示，俄羅斯自己的防空系統(tǒng)應(yīng)對(duì)多起飛機(jī)墜毀負(fù)責(zé)。

除此之外，還有一種可能性是，俄防空部隊(duì)誤傷了自己人。

↑俄羅斯“鎧甲－S1”型防空系統(tǒng)

一些分析人士猜測(cè)，俄軍或是將米-8直升機(jī)誤認(rèn)為是英國(guó)援烏的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈而錯(cuò)誤擊落。而擊落俄軍機(jī)的可能是俄羅斯“鎧甲－S1”型防空系統(tǒng)。

有分析人士解釋道，勝利日前，俄軍在切爾尼耶夫-莫斯科防線(xiàn)上部署了額外的防空線(xiàn)。“飛機(jī)和直升機(jī)的墜毀地點(diǎn)，都在以A-240國(guó)道上的帕夫利奇地區(qū)為中心，半徑20公里的圓圈內(nèi)，且都在切爾尼耶夫-莫斯科防線(xiàn)上。當(dāng)然，這也可能是巧合。”

舒里金認(rèn)為，俄防空部隊(duì)誤認(rèn)為是敵方的飛機(jī)并向其發(fā)射導(dǎo)彈的可能性的確存在，但考慮到白天、軍機(jī)飛行高度等因素，這種情況不太可能。

紅星新聞?dòng)浾?徐緩

編輯潘莉責(zé)編李彬彬

聲明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（yin040310@sina.com）刪除！

上一篇：一天內(nèi)俄4架戰(zhàn)機(jī)在同一地區(qū)疑被擊落
下一篇：俄羅斯3名高超音速導(dǎo)彈科學(xué)家因涉嫌叛國(guó)罪被捕，引俄科學(xué)界震動(dòng)